Dubbele nationaliteit: tijd voor een eerlijke discussie

In een recente aflevering van “Eva” met Eva Jinek en Özcan Akyol (van 18m 48s) stond de discussie over dubbele nationaliteit en denaturalisatie centraal. Özcan sprak openhartig over zijn groeiende moedeloosheid bij het uitleggen aan jongeren dat Nederlanderschap iets is waar iedereen gelijkwaardig aanspraak op heeft. Want hoe leg je dat nog uit als politici spreken over het afpakken van paspoorten en “bijhouden van culturele waarden”? Het raakt aan de kern: wie mag zichzelf Nederlander noemen?

Het gesprek bevestigt wat wij al jaren bestrijden:
De Stomste Wet van Nederland (soms ook wel eens de “Rijkswet op het Nederlanderschap” genoemd) blijkt een juridisch instrument te zijn waarmee nationaliteit als een soort voorwaardelijk contract wordt behandeld.

Al jarenlang worden Nederlanders buiten Nederland tegen hun wil gedenaturaliseerd en uitgeburgerd zodra ze een tweede nationaliteit aannemen—een onacceptabel beleid dat we moeten stoppen.
Het dient geen enkel objectief doel, Nederland is het enige Europese land dat dit doet, en erger nog: het staat integratie juist in de weg. Onderzoek toont aan dat mensen beter integreren als ze beide nationaliteiten mogen behouden. Het biedt hen een brugfunctie en versterkt juist de verbinding met de Nederlandse samenleving, in plaats van die te verzwakken.

Nu zien we dat deze praktijk verschuift naar een agressieve discussie over het ontnemen van nationaliteit binnen Nederland zelf. Eva Jinek, net als “Eus” in het bezit van een dubbele nationaliteit, benadrukte tijdens het gesprek hoe ver deze kwestie reikt. Het gaat niet alleen over migranten of tweede generaties, maar over het principe van gelijkheid en inclusiviteit. Nederlanderschap mag nooit voorwaardelijk zijn. De boodschap van Özcan en Eva is duidelijk: de tijd voor verandering is nu.

Laten we eerlijk zijn: dit beleid uit 1892(…!) is niet alleen ouderwets, maar ronduit schadelijk in de 21e eeuw. Het voedt verdeeldheid en zorgt ervoor dat generaties Nederlanders zich steeds minder thuis voelen in hun eigen land.

Bekijk het gesprek tussen Eva en Özcan, en deel jouw mening.
Het is tijd dat we samen een vuist maken tegen deze absurde ontwikkeling.


Discover more from NederlanderBlijven

Subscribe to get the latest posts sent to your email.


Comments

2 responses to “Dubbele nationaliteit: tijd voor een eerlijke discussie”

  1. Er zijn Nederlanders die nooit in hun hele leven een paspoort hebben gehad. Dan zijn er Nederlanders zonder dat ze daar schuld aan zijn (bv geboren uit een Amerikaanse moeder en Nederlandse vader) die twee paspoorten hebben. Of Nederlanders die in het buitenland wonen of werken en afhankelijk zijn van zo’n reisdocument. En in eens gaat de staat dan je burgerschap afpakken door dit reisdocument in gijzeling te nemen. Terwijl mensen zonder ooit een paspoort te hebben gehad wel hun burgerschap behouden.

  2. Invitat Guest Avatar
    Invitat Guest

    Als buitenlander die in Nederland wilt inburgeren, zijn de actuele wetten op Nederschap frustrerend en dom. Ik voel zoals deze plek niet mijn echte thuis kan zijn omdat ik niet kan naturaliseren zonder afstand doen (en dat kan niet gebeuren door een paar persoonlijke redenen). Maar op papier staat dat ik afstand kan doen daarom moet ik mijn nationaliteit verliezen als ik Nederlander wil worden. Zonder de Nederlandse Nationaliteit voel ik niet echt thuis in een land dat ik hier erg van hou en waarin ik me veilig en vrij voel en ben. Dus ik droom en hoop voor een modernisering van deze wetten zodat ik me eindelijk naar huis kan voelen.

Leave a Reply

Discover more from NederlanderBlijven

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading